SÍGUENOS:
Los resúmenes recibidos son supervisados, en primer lugar, por la Secretaría Científica del Congreso. En esta primera revisión se comprobará que los trabajos presentados hayan seguido las indicaciones especificadas en el presente documento.
Los resúmenes son valorados por un panel de evaluadores externos, formado por doctores en optometría procedentes de las diferentes universidades españolas, e independientes del Comité Científico del Congreso.
Criterios de evaluación
Cada evaluador evalúa cada resumen en cuatro aspectos:
Originalidad / Avance / NovedadRigor científicoInterés / Relevancia socialClaridad
La escala de puntuación será del 1 al 4
La valoración de cada propuesta se hace de forma ponderada siguiendo los siguientes parámetros:
Originalidad / Avance / Novedad - 20%Rigor científico - 40%Interés / Relevancia social - 20%Claridad - 20%
Se calcula la media de las valoraciones recibidas y la desviación estándar de las valoraciones.
Se establece una nota de corte y con estos datos el Comité Científico procede a la selección de las comunicaciones que se presentarán en el congreso.
Los miembros del Comité Científico y los evaluadores externos, no tendrán información sobre los autores ni sobre la procedencia del resumen, y en ningún caso podrán evaluar sus propias propuestas de comunicación.
